Triệu Lộ Tư, một trong những nghệ sĩ hàng đầu của Công ty Ngân Hà Khốc Ngu, hiện đang trải qua một giai đoạn đầy thách thức trong sự nghiệp của mình. Nữ diễn viên này đã công khai lên tiếng về việc bị công ty quản lý chèn ép và bóc lột, gây chú ý lớn trong dư luận.

Cuộc tranh chấp giữa Triệu Lộ Tư và Công ty Ngân Hà Khốc Ngu bắt nguồn từ việc công ty hứa sẽ bồi thường thiệt hại cho cô sau khi hủy lịch trình do lý do sức khỏe. Tuy nhiên, thay vì nhận được sự hỗ trợ cần thiết, cô lại phải tự mình chi trả khoản bồi thường này. Thêm vào đó, công ty đã tự ý rút hơn 2 triệu nhân dân tệ (khoảng 7 tỷ đồng) từ tài khoản của cô mà không có sự thỏa thuận rõ ràng.

Triệu Lộ Tư đã quyết định lên tiếng về vấn đề này trên mạng xã hội, đồng thời công khai loạt tin nhắn giữa cô và đại diện của công ty. Trong đó, cô bày tỏ sự bức xúc và thất vọng về việc bị ép buộc, đối xử bất công và ảnh hưởng đến danh tiếng. Nữ diễn viên cũng thừa nhận rằng sai lầm lớn nhất của cô là quá “ngây thơ” khi gia hạn hợp đồng mà không lường trước những hệ lụy có thể xảy ra.

Phía Công ty Ngân Hà Khốc Ngu vẫn giữ thái độ bình tĩnh và cho rằng tất cả các điều khoản đã được quy định rõ ràng trong hợp đồng. Họ thậm chí còn phản bác lại Triệu Lộ Tư, mô tả cô là một nghệ sĩ “bất trị” và đã gây ra nhiều lùm xùm trong quá khứ.

Cuộc chiến lợi ích này đang thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận và có thể sẽ là một bước ngoặt quan trọng trong sự nghiệp của Triệu Lộ Tư nếu cô không có đủ bằng chứng cụ thể để chứng minh rằng công ty đã cố tình gây cản trở. Nhiều khán giả cho rằng công ty có thể đang quá tham lam và cố tình trục lợi từ nghệ sĩ.

Trong sự nghiệp diễn xuất của mình, Triệu Lộ Tư đã từng nhận được nhiều đánh giá cao nhờ vào ngoại hình ngọt ngào, khả năng diễn xuất duyên dáng và tài năng “gánh phim” tốt. Tuy nhiên, tất cả những thành tựu đó có thể sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng nếu cô không thể giải quyết êm đẹp vụ việc với công ty quản lý.

Hiện tại, công chúng đang chờ đợi diễn biến tiếp theo của vụ việc này và hy vọng rằng Triệu Lộ Tư sẽ tìm được cách giải quyết hợp lý để bảo vệ quyền lợi của mình cũng như duy trì sự ổn định trong sự nghiệp.

Triệu Lộ Tư

Câu trả lời phổ biến nhất từ các công ty quản lý là “Thật khó để xác nhận những vấn đề riêng tư”. Tuy nhiên, nhiều ngôi sao lại thoải mái chia sẻ về cuộc sống cá nhân trên các chương trình giải trí, gây ra sự nhầm lẫn cho người hâm mộ.

Một ví dụ điển hình là thành viên Lovelyz, Lee Mi Joo, được đồn đoán đã chia tay cầu thủ bóng đá Song Beom Keun vào tháng 1. Công ty quản lý của cô, Antenna, từ chối bình luận vào thời điểm đó, viện cớ “tôn trọng quyền riêng tư của nghệ sĩ”. Tuy nhiên, trong một tập của chương trình “Hangout With Yoo” trên MBC vào tháng 2, Lee Mi Joo dường như đã gián tiếp thể hiện cảm xúc của mình về mối quan hệ này.

Ca sĩ Hwasa cũng trở thành tâm điểm chú ý vào năm ngoái khi có tin đồn hẹn hò với một doanh nhân lớn tuổi. Công ty quản lý của Hwasa, P Nation, không xác nhận cũng không phủ nhận tin đồn. Nhưng trong một tập của chương trình “Narae’s Table” trên YouTube, Hwasa đã tự tiết lộ tình trạng mối quan hệ của mình.

Nhà phê bình văn hóa Ha Jae-keun cho rằng sự thay đổi này có thể phản ánh thái độ thay đổi đối với quyền riêng tư của người nổi tiếng và quyền kiểm soát hình ảnh. “Một số ngôi sao muốn rũ bỏ sự bí ẩn hoặc lấy lại sự chú ý sau khi sự quan tâm của giới truyền thông giảm dần.”

Các công ty quản lý thường cởi mở hơn về các mối quan hệ hơn là việc chia tay. Một quan chức của một công ty quản lý lớn cho biết: “Một số ngôi sao lo sợ rằng việc công khai thừa nhận chia tay có thể làm hỏng hình ảnh của họ.”

Thái độ của khán giả cũng đóng vai trò quan trọng. Trước đây, người xem có thể tẩy chay nội dung vì cuộc sống riêng tư của người nổi tiếng. Tuy nhiên, hiện nay, nhiều người hâm mộ tin rằng các mối quan hệ và sự chia tay thuộc về phạm vi tự do cá nhân, trừ khi chúng vi phạm các chuẩn mực xã hội.

Việc nghệ sĩ J97 ra mắt lightstick vào tháng 8/2024 với mức giá 997.000 đồng đã khiến người hâm mộ vô cùng hào hứng. Tuy nhiên, sau gần 1 năm kể từ khi công bố, nhiều fan vẫn chưa nhận được sản phẩm mà họ đã đặt mua.

Những khó khăn và bức xúc của người hâm mộ

Anh Hà Quang Bách từ Hà Nội cho biết: “Tôi đặt mua 2 chiếc lightstick với giá gần 2 triệu đồng và được hứa trả vào 27/9/2024 nhưng đến nay vẫn chưa nhận được”. Tình cảnh tương tự cũng xảy ra với anh Mai Anh Đức từ TP Hồ Chí Minh: “Tôi đặt mua lightstick ngay khi biết thông tin vì nghĩ rằng đây là phiên bản giới hạn. Tuy nhiên, công ty đã hoãn ít nhất 3 lần qua email và đến nay tôi vẫn chưa biết hình dáng của lightstick như thế nào”.

Với số lượng giới hạn 3.600 chiếc lightstick được công bố, nếu bán hết, phía công ty và nghệ sĩ đã thu về tổng cộng gần 3,6 tỷ đồng do toàn bộ đơn hàng đều phải trả tiền trước.

Theo ý kiến của luật sư Nguyễn Văn Hậu – Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Thương mại Luật gia Việt Nam, cả công ty và nghệ sĩ đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật khi không cung cấp sản phẩm đúng thời hạn.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu cho biết: “Người tiêu dùng có thể đơn phương hủy hợp đồng và yêu cầu công ty và nghệ sĩ trả lại toàn bộ tiền, thậm chí bồi thường nếu có hậu quả”.

Sau nhiều lần trì hoãn, một số fan đã gửi email yêu cầu công ty hoàn trả tiền nhưng không nhận được phản hồi. Anh Mai Anh Đức đặt câu hỏi: “Nếu không có concert, tiền của tôi sẽ đi về đâu?”

Luật sư Nguyễn Văn Hậu cũng cho biết: “Trong trường hợp này, có dấu hiệu tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Theo quy định của Điều 174, Bộ luật hình sự hiện hành, có thể bị phạt cải tạo không giam giữ từ 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm tùy theo tính chất, mức độ của hành vi vi phạm.”

Việc này không chỉ khiến người hâm mộ mất tiền mà còn mất niềm tin vào công ty và nghệ sĩ.